(a) An endangered tribe has developed a severe skeletal deformity. A university research has identified a mineral supplement as a possible remedy, though clinical trials are yet to be conducted. Should the District Magistrate (DM) use this research on the tribe? Discuss from the perspective of medical and administrative ethics.
(b) Discuss how national security can be balanced with concerns of human rights.
(a) एक विलुप्तप्राय जनजाति गहन कंकालीय विरूपता (स्केलेटल डिफॉर्मिटी) से ग्रस्त है। एक विश्वविद्यालय शोध ने एक खनिज-पूरक को इसके संभावित उपचार के लिए चिन्हित किया है, यद्यपि इसका चिकित्सीय परीक्षण होना अभी शेष है। क्या जिलाधिकारी (डी० एम०) को इस शोध का उपयोग इस जनजाति पर करवाना चाहिए? आयुर्विज्ञान और प्रशासनिक नैतिकता की दृष्टि से पर विचार कीजिए।
(b) राष्ट्रीय सुरक्षा एवं मानवाधिकार के हितों के बीच किस तरह से संतुलन स्थापित किया जा सकता है? विचार कीजिए।
Model Answer
Part (a) tests the tension between beneficence (saving the endangered tribe from deformity) and non-maleficence/informed consent (skipping clinical trials poses grave safety risks). Part (b) addresses the perennial tension between state security (collective good) and individual liberties/human rights. The answer approach should weigh utilitarian outcomes against deontological rights, emphasizing transparency, proportionality, and the rule of law.
मॉडल उत्तर
भाग (a) उपकारिता (विलुप्तप्राय जनजाति को विरूपता से बचाना) और अहानीकारिता/सूचति सहमति (नैदानिक परीक्षणों को छोड़ना गंभीर सुरक्षा जोखिम पैदा करता है) के बीच के तनाव का परीक्षण करता है। भाग (b) राज्य सुरक्षा (सामूहिक हित) और व्यक्तिगत स्वतंत्रता/मानवाधिकारों के बीच चिरस्थायी तनाव को संबोधित करता है। उत्तर दृष्टिकोण में पारदर्शिता, आनुपातिकता और कानून के शासन पर जोर देते हुए कर्तव्यमीमांसीय अधिकारों के मुकाबले उपयोगितावादी परिणामों को तौलना चाहिए।
Answer-writing guidance
Apply biomedical ethics (autonomy, non-maleficence) and proportionality test for security vs rights.
उत्तर-लेखन संकेत
सुरक्षा बनाम अधिकारों के लिए बायोमेडिकल नैतिकता (स्वायत्तता, अहानीकारिता) और आनुपातिकता परीक्षण लागू करें।