Today’s Mains Practice
Latest question ऊपर है; सभी पुराने प्रश्न नीचे filter और pagination के साथ उपलब्ध हैं.
Examine the structural vulnerabilities in the contemporary global nuclear arms control architecture. How do regional conflicts and threats to critical atomic infrastructure complicate international security, and what should be India's strategic imperatives in this regard?
समकालीन वैश्विक परमाणु शस्त्र नियंत्रण वास्तुकला में मौजूद संरचनात्मक कमज़ोरियों का परीक्षण कीजिए। क्षेत्रीय संघर्ष और महत्वपूर्ण परमाणु बुनियादी ढांचे को उत्पन्न खतरे किस प्रकार अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा को जटिल बनाते हैं, और इस संबंध में भारत के सामरिक अनिवार्यताएँ क्या होनी चाहिए?
2. Vulnerability of civil nuclear infrastructure in active war zones (e.g., Zaporizhzhya).
3. Modernization of nuclear arsenals and emerging technology risks.
4. India's principled stance: No First Use, credible minimum deterrence, universal disarmament.
2. सक्रिय युद्ध क्षेत्रों में नागरिक परमाणु बुनियादी ढांचे की संवेदनशीलता (जैसे, ज़ापोरिज़्ज़िया)।
3. परमाणु शस्त्रागारों का आधुनिकीकरण और उभरती तकनीकी जोखिम।
4. भारत का सैद्धांतिक रुख: पहले उपयोग नहीं, विश्वसनीय न्यूनतम अवरोधक, सार्वभौमिक निशस्त्रीकरण।
View Model Answer
Question Demand
Analyze structural weaknesses in arms control, assess the impact of war on nuclear infrastructure, and outline India's strategic foreign policy stance.
Introduction
The global nuclear order is navigating its most volatile phase since the Cold War. With approximately 12,400 nuclear warheads distributed across major powers and recent deadlocks at the 11th NPT Review Conference, the architecture designed to prevent nuclear catastrophe is showing profound signs of fracture.
Vulnerabilities in Global Arms Control
The contemporary security environment is plagued by the breakdown of bilateral frameworks (such as the collapse of intermediate-range missile pacts) and the qualitative modernization of nuclear arsenals. Rather than moving toward disarmament, nuclear-armed states are investing in hypersonic delivery systems and modernized warheads, heightening first-strike instabilities.
Threats to Nuclear Infrastructure in Conflict Zones
A disturbing modern dimension is the direct kinetic threat to civilian nuclear installations in active war zones, such as in Ukraine and Iran. Military actions near facilities like the Zaporizhzhya plant threaten to trigger radiological disasters, violating international humanitarian law and challenging the frontline verification mandate of the International Atomic Energy Agency (IAEA).
India's Strategic Approach
India occupies a unique position in global nuclear governance. While remaining outside the NPT due to its discriminatory structure, India has practiced exemplary strategic restraint through its doctrine of 'No First Use' (NFU) and Credible Minimum Deterrence. India consistently advocates for universal, verifiable, and non-discriminatory nuclear disarmament while maintaining robust export controls and full cooperation with the IAEA.
Conclusion
Mitigating nuclear risks requires urgent multilateral diplomacy, strict respect for nuclear safety norms during conflicts, and a renewed commitment by nuclear-weapon states to fulfill their legal obligations under disarmament frameworks, ensuring global peace and security.
Dimensions to cover
1. Erosion of bilateral and multilateral arms control pacts (NPT deadlocks).
2. Vulnerability of civil nuclear infrastructure in active war zones (e.g., Zaporizhzhya).
3. Modernization of nuclear arsenals and emerging technology risks.
4. India's principled stance: No First Use, credible minimum deterrence, universal disarmament.
Answer-writing tip: Start by highlighting the collapse of recent NPT reviews and rising geopolitical tensions. Discuss the physical risks to nuclear power plants in conflict zones. Conclude with India's advocacy for non-discriminatory disarmament and responsible nuclear stewardship.
Official Source
मॉडल उत्तर
प्रश्न की मांग
शस्त्र नियंत्रण में संरचनात्मक कमज़ोरियों का विश्लेषण कीजिए, परमाणु बुनियादी ढांचे पर युद्ध के प्रभाव का आकलन कीजिए और भारत के रणनीतिक विदेश नीति के रुख की रूपरेखा तैयार कीजिए।
परिचय
वैश्विक परमाणु व्यवस्था शीत युद्ध के बाद से अपने सबसे अस्थिर दौर से गुजर रही है। प्रमुख शक्तियों के बीच लगभग 12,400 परमाणु वॉरहेड वितरित होने और 11वें NPT पुनरीक्षण सम्मेलन में हालिया गतिरोध के साथ, परमाणु तबाही को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई वास्तुकला में टूटने के गहरे लक्षण दिखाई दे रहे हैं।
वैश्विक शस्त्र नियंत्रण में कमज़ोरियाँ
समकालीन सुरक्षा वातावरण द्विपक्षीय ढांचों के पतन और परमाणु शस्त्रागार के गुणात्मक आधुनिकीकरण से ग्रस्त है। निशस्त्रीकरण की ओर बढ़ने के बजाय, परमाणु-सशस्त्र राज्य हाइपरसो닉 डिलीवरी प्रणालियों और आधुनिक वॉरहेड में निवेश कर रहे हैं, जिससे प्रथम-प्रहार अस्थिरता बढ़ रही है।
संघर्ष क्षेत्रों में परमाणु बुनियादी ढांचे को खतरे
एक परेशान करने वाला आधुनिक आयाम सक्रिय युद्ध क्षेत्रों (जैसे यूक्रेन और ईरान) में नागरिक परमाणु प्रतिष्ठानों के लिए प्रत्यक्ष गतिज खतरा है। ज़ापोरिज़्ज़िया संयंत्र जैसी सुविधाओं के पास सैन्य कार्रवाई रेडियोधर्मी आपदाओं को ट्रिगर करने की धमकी देती है, जो अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का उल्लंघन करती है।
भारत का रणनीतिक दृष्टिकोण
भारत वैश्विक परमाणु शासन में एक अनूठी स्थिति रखता है। इसकी भेदभावपूर्ण संरचना के कारण NPT से बाहर रहने के बावजूद, भारत ने 'पहले उपयोग नहीं' (NFU) और विश्वसनीय न्यूनतम अवरोधक के अपने सिद्धांत के माध्यम से अनुकरणीय रणनीतिक संयम का अभ्यास किया है। भारत लगातार सार्वभौमिक और गैर-भेदभावपूर्ण परमाणु निशस्त्रीकरण की वकालत करता है।
निष्कर्ष
परमाणु जोखिमों को कम करने के लिए तत्काल बहुपक्षीय कूटनीति, संघर्षों के दौरान परमाणु सुरक्षा मानदंडों के प्रति सख्त सम्मान और निशस्त्रीकरण ढांचे के तहत अपने कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए परमाणु-सशस्त्र राज्यों की ओर से एक नए सिरे से प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।
उत्तर के आयाम
1. द्विपक्षीय और बहुपक्षीय शस्त्र नियंत्रण संधियों का क्षरण (NPT गतिरोध)।
2. सक्रिय युद्ध क्षेत्रों में नागरिक परमाणु बुनियादी ढांचे की संवेदनशीलता (जैसे, ज़ापोरिज़्ज़िया)।
3. परमाणु शस्त्रागारों का आधुनिकीकरण और उभरती तकनीकी जोखिम।
4. भारत का सैद्धांतिक रुख: पहले उपयोग नहीं, विश्वसनीय न्यूनतम अवरोधक, सार्वभौमिक निशस्त्रीकरण।
उत्तर-लेखन सुझाव: हालिया NPT समीक्षाओं के पतन और बढ़ते भू-राजनीतिक तनावों को उजागर करते हुए शुरुआत करें। संघर्ष क्षेत्रों में परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए भौतिक जोखिमों पर चर्चा करें। भारत के गैर-भेदभावपूर्ण निशस्त्रीकरण और जिम्मेदार परमाणु प्रबंधन के समर्थन के साथ निष्कर्ष निकालें।
परिचय
वैश्विक परमाणु व्यवस्था शीत युद्ध के बाद से अपने सबसे अस्थिर दौर से गुजर रही है। प्रमुख शक्तियों के बीच लगभग 12,400 परमाणु वॉरहेड वितरित होने और 11वें NPT पुनरीक्षण सम्मेलन में हालिया गतिरोध के साथ, परमाणु तबाही को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई वास्तुकला में टूटने के गहरे लक्षण दिखाई दे रहे हैं।
वैश्विक शस्त्र नियंत्रण में कमज़ोरियाँ
समकालीन सुरक्षा वातावरण द्विपक्षीय ढांचों के पतन और परमाणु शस्त्रागार के गुणात्मक आधुनिकीकरण से ग्रस्त है। निशस्त्रीकरण की ओर बढ़ने के बजाय, परमाणु-सशस्त्र राज्य हाइपरसो닉 डिलीवरी प्रणालियों और आधुनिक वॉरहेड में निवेश कर रहे हैं, जिससे प्रथम-प्रहार अस्थिरता बढ़ रही है।
संघर्ष क्षेत्रों में परमाणु बुनियादी ढांचे को खतरे
एक परेशान करने वाला आधुनिक आयाम सक्रिय युद्ध क्षेत्रों (जैसे यूक्रेन और ईरान) में नागरिक परमाणु प्रतिष्ठानों के लिए प्रत्यक्ष गतिज खतरा है। ज़ापोरिज़्ज़िया संयंत्र जैसी सुविधाओं के पास सैन्य कार्रवाई रेडियोधर्मी आपदाओं को ट्रिगर करने की धमकी देती है, जो अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का उल्लंघन करती है।
भारत का रणनीतिक दृष्टिकोण
भारत वैश्विक परमाणु शासन में एक अनूठी स्थिति रखता है। इसकी भेदभावपूर्ण संरचना के कारण NPT से बाहर रहने के बावजूद, भारत ने 'पहले उपयोग नहीं' (NFU) और विश्वसनीय न्यूनतम अवरोधक के अपने सिद्धांत के माध्यम से अनुकरणीय रणनीतिक संयम का अभ्यास किया है। भारत लगातार सार्वभौमिक और गैर-भेदभावपूर्ण परमाणु निशस्त्रीकरण की वकालत करता है।
निष्कर्ष
परमाणु जोखिमों को कम करने के लिए तत्काल बहुपक्षीय कूटनीति, संघर्षों के दौरान परमाणु सुरक्षा मानदंडों के प्रति सख्त सम्मान और निशस्त्रीकरण ढांचे के तहत अपने कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए परमाणु-सशस्त्र राज्यों की ओर से एक नए सिरे से प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।
All Mains Questions
No question disappears when a new one is published.